ট্রানজিট-টাইম আল্ট্রাসোনিক ফ্লোমিটারের সাথে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটার অন-সাইটের সাথে তুলনা করার সময় কোন বিষয়গুলিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত?

1) ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটারের জন্য সোজা পাইপ প্রয়োজন যা অতিস্বনক ফ্লোমিটারের চেয়ে ছোট।ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটার ইনস্টলেশন সাইট আর সোজা পাইপ নাও থাকতে পারে, তাই ঘটনাস্থলে তুলনা করুন, সরল পাইপ অতিস্বনক ফ্লোমিটারের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে কিনা তা পরিমাপের অবস্থানের দিকে মনোযোগ দিন, যদি সোজা পাইপটি পূরণ না করে তবে কাছাকাছি থাকা উচিত অবস্থানের সাথে মানানসই নির্বাচন করুন অতিস্বনক ফ্লোমিটার পরিমাপ, তুলনা ফলাফল সঠিক হবে না।

2) ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটারের ইনস্টলেশন অবস্থানটি তরল প্রবাহের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে কিনা তা পরীক্ষা করুন (যেমন তরলের পরিবাহিতা, ইনস্টলেশনটি পাইপলাইনের নীচের অবস্থানে আছে কিনা, বুদবুদগুলি জমা হতে পারে কিনা ইত্যাদি)।যদি তা না হয় তবে ব্যবহারকারীর কাছে প্রস্তাব করা উচিত যে এটি সমস্যার কারণ হতে পারে। 

3) পরিবাহী তরল প্রবাহ পরিমাপ করার জন্য ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটার একটি ভাল যন্ত্র।এর পরিমাপের নির্ভুলতাও খুব বেশি, সাধারণত 0.5% এ, এবং 0.2% এ পৌঁছানোই ভাল।একই সময়ে, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটারের প্রস্তুতকারকের প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত।যদি ব্র্যান্ডের পণ্যটি ত্রুটি ছাড়াই ইনস্টল করা হয় এবং তরল পরিবাহিতা প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে, তবে পরিমাপের মানটি সাবধানে সন্দেহ করা উচিত, যখন অ-মূলধারার নির্মাতাদের জন্য, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেত্রের মান স্থিতিশীলতা এবং ত্রুটির আকার অনুযায়ী, আপনি সন্দেহ করতে সাহসী হতে পারেন।

4) পাইপলাইনের বস্তুগত অবস্থা, আস্তরণ, স্কেলিং এবং অন্যান্য ঘটনা এবং সেইসাথে ব্যবহারকারীর কাছ থেকে পাইপলাইনের সম্পর্কিত পরামিতি আছে কিনা তা বুঝুন।অতিস্বনক সেন্সর ইনস্টল করার সময় পাইপলাইনটি পোলিশ করুন এবং যতদূর সম্ভব পরিমাপ এবং তুলনা করার জন্য Z পদ্ধতিটি বেছে নিন।

5) অতিস্বনক ফ্লোমিটার দ্বারা পরিমাপ করা যায় এমন তরল পরিবাহিতা দ্বারা প্রভাবিত হয় না।তুলনা করার সময় ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক মান অস্থির থাকাকালীন অতিস্বনক মান স্থিতিশীল থাকলে, এটি ইঙ্গিত করে যে প্রবাহের শরীরের পরিবাহিতা গ্যাস ধারণকারী তরল দ্বারা সৃষ্ট না হয়ে সূচকের সীমানা অবস্থায় রয়েছে এবং অতিস্বনক পদার্থের মান ফ্লোমিটার বিশ্বাসযোগ্য।উভয়ই একই সময়ে অস্থির হলে বুদবুদ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

6) তরল পরিমাপ করার জন্য ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটারের প্রয়োজনীয়তা অবশ্যই পৃথিবীর সাথে সমান সম্ভাব্য হতে হবে, অন্যথায় একটি শক্তিশালী হস্তক্ষেপ পরিমাপ হবে, তাই যখন গ্রাউন্ডিং ভুল বা খারাপ গ্রাউন্ডিং হয় (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক গ্রাউন্ডিংয়ের আরও জটিল এবং কঠোর প্রয়োজনীয়তা রয়েছে), সেখানে সমস্যা হবে , গ্রাউন্ডিং পরিস্থিতি পরীক্ষা করা উচিত।অতিস্বনক ফ্লোমিটারের সাথে তুলনা করে, তরলের জন্য কোন সম্ভাব্য প্রয়োজন নেই।যদি গ্রাউন্ডিং সন্দেহজনক হয়, অতিস্বনক ফ্লোমিটারের মান সঠিক।

7) কাছাকাছি বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বক ক্ষেত্র হস্তক্ষেপ থাকলে, অতিস্বনক ফ্লোমিটারের প্রভাব ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটারের চেয়ে কম, এবং অতিস্বনক ডিসপ্লে মানটির নির্ভরযোগ্যতা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফ্লোমিটারের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত।

8) যদি পাইপলাইনে হস্তক্ষেপকারী শব্দের উৎস থাকে (যেমন একটি বৃহৎ ডিফারেনশিয়াল প্রেসার নিয়ন্ত্রক ভালভ দ্বারা উত্পন্ন শব্দ), আল্ট্রাসনিকের প্রভাব ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক এর চেয়ে অনেক বেশি এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ইঙ্গিত মানের নির্ভরযোগ্যতা তার চেয়ে বেশি অতিস্বনক